虽然桑朵这样说着，但是我和老桑谁都没有笑，因为我发现了其中的一些问题，看似不着调的外表下面，倒是隐藏着一些让人忽视的地方。

我问道：“豆豆，后来这个案件的接过如何。”

“在这场商业违约案里，赵铭看似荒诞的“证据脱口秀”起初让法庭陷入一片哗然，秦潮强烈抗议，认为这严重破坏法庭秩序。但法官决定给予赵铭阐述机会。”

“赵铭凭借顺口溜式的陈述，清晰点明邮件里双方沟通存在的歧义与误解，原本晦涩复杂的邮件内容，以这种新奇方式被众人轻松理解。”

“陪审团成员被赵铭独特的表现吸引，重新审视案件。最终，法庭认定原告在合同理解与执行上存在一定责任，被告违约程度有所减轻，判决结果并未一边倒地倾向原告，让这场官司有了意外反转。赵铭以打破常规的方式，在不利局面中为被告争取到相对有利的判决。”

我继续问道：“你说说你的看法！”

“其实这个案子在网上也能看到一些信息，其实按照我算出的接过，秦潮在打官司前做过很多准备，但是在证据环节的确出现了一些问题，我估计他是打算通过冗长的文件来干扰对方律师，但是赵铭的做法的确很新奇，将重点用奇怪的方式演绎，虽然结果只是轻判并不是无罪，但是这个结果对于追求完美的秦潮来说是绝对无法接受的。”

我点点头，而桑豆豆继续说道：“某知识产权纠纷案中，赵铭要为被告证明创作独立性。关键证人是参与创作的员工。到证人作证环节，赵铭竟让证人现场表演起创作过程。”

“证人一会儿模仿角色对话，一会儿用夸张动作展示灵感突发瞬间，好似在演一出独角戏。赵铭还在一旁配合，像个捧哏的喜剧演员。”

“秦潮坐不住了，他觉得赵铭此举荒谬至极，证人应严肃陈述事实，而非这般表演。赵铭却通过这场表演，生动展现出创作细节，让陪审团更直观感受创作过程。秦潮对赵铭的行事风格深恶痛绝，他坚守传统法律程序，赵铭的荒诞行径无疑是对他理念的公然挑战。”