“游乐园是人们实现愿望的地方，不过，实现愿望的只有一小部分人”，对方主动说了这件事，这是不打自招啊。但是这条消息没什么用，把游乐园和实现愿望联系在一起，赵妤曦早就做了这件事。因此，虽然对方说的是真话，但这是一句多余的真话。

赵妤曦问道：“你说的游乐园，是袁广树见到的那个，还是袁广树没见到的那个？”

未等对方给出答案，赵妤曦查看孟上荣最近今天的目光行程，看到了“乐园”。

“袁广树见到的。”孟上荣深知这一答案只是缓兵之计，赵妤曦肯定会追问袁广树没见到的那个乐园在何处、起什么样的作用，到时候无论他怎么回答，只要不是按照真实情况作答，都会被她视为挑衅。

又是真话？真假辨言并非无懈可击。用真话引导别人推出与事实截然相反的结论，这也是能做到的。但赵妤曦认为孟上荣没有这个胆量。他的渐近率还是那么高，他的域半径还是那么小，他在力量上处于劣势，他在谈判中当然也处于劣势。

“袁广树没见到的那个游乐园，我和顾庭昼能去吗？”

能去吗？不能，绝对不能！如果能去，我早就邀请你们了。孟上荣把愤怒隐藏的很好，他面不改色地岔开了话题，并拿了杯子给顾庭昼倒果汁：“两位院长，我们还是先说返老还童药的事吧。”

顾庭昼接过果汁，把对话引入正轨：“返老还童药很重要，比我们能不能去游乐园重要，但它不是最重要的。”

孟上荣暗自窃喜，只要能把游乐园的事岔开就好说。倘若这两人见到了真正的乐园，必定会引发严重后果。

赵妤曦说：“最重要的是渐近线、渐近率发生改变。一百颗返老还童药给你，你给我找到一个渐近线、渐近率发生改变的案例。你的乐园到底怎么样、你要建多大的乐园，都和我们没关系。”

赵妤曦明白对方表现得越轻松，那就证明乐园的问题越大。但眼下还不是深入调查乐园的时候，至少得先把案例拿到手。不能因为调查乐园而影响双方的“交情”，导致案例的事发生变故，这就得不偿失了。

渐近线、渐近率发生改变的案例？她为什么知道案例的事？这可比知道乐园的事更有难度！到底是谁走漏了消息？那些许诺的人？